Court ruling № 78744479, 20.12.2018, Luhansk District Administrative Court

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3581/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача: Шавьолкіна М.Є., довіреність від 11.12.2017 № ББУ/РА91/ББ/17

від відповідача: Гламаздін О.О., довіреність від 06.07.2018 № 8061/9/22-10-10-18,

Рябуха К.Д., довіреність від 27.03.18 № 759/8/28-10-10-18,

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 грудня 2017 року № 0012334607,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 грудня 2017 року № 0012334607, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» застосовано штраф на загальну суму 1 108 903,19 грн за платежем податок на додану вартість.

Ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

15.11.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання ( арк. спр. 1-2).

Під час підготовчого провадження представником відповідача надано відзив на позовну заяву від 10.12.2018 за вх. № 38114/2018 та документи, витребувані ухвалою суду від 16.11.2018 (арк. спр. 131-145), письмові пояснення по справі від 10.12.2018 вх. № 38415/2018 (арк. спр. 172-173).

Представником позивача під час підготовчого провадження надано відповідь на відзив відповідача від 17.12.2018 вх. № 40033/2018 (арк. спр. 210-218), клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів (арк. спр. 149).

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 грудня 2017 року № 0012334607 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська