
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в об'єднанні справ та залученні третіх осіб
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2033/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
з участю секретаря судового засідання Гринчук Я.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2.,
представника відповідача Романової І.Л.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень клопотання представника позивача про залучення третіх осіб та об'єднання в одне провадження кількох справ,
керуючись статтями 49, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань представника позивача: 1) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства «Автотранспортне підприємство №1», приватного акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10701», підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД, комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту», фізичних осіб - підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; 2) про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №140/2033/18 та №140/2457/18, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Дмитрук
The court decision No. 78744469, Volyn District Administrative Court was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 140/2033/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: