Court ruling № 78744299, 11.12.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
11.12.2018
Case No.
0840/3767/18
Document №
78744299
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

11 грудня 2018 року

Справа № 0840/3767/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» (69068, м.Запоріжжя, вул.Червона, буд.1-А; код ЄДРПОУ 34975392)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» (надалі – позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача з призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД «ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» на підставі наказу №122 від 18.01.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» та дії щодо поновлення терміну проведення перевірки на підставі наказу №2995 від 30.08.2018 «Про поновлення терміну проведення документальної позапланової перевірки»; 2) визнати протиправними та скасувати накази відповідача №122 від 18.01.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» та №2995 від 30.08.2018 «Про поновлення терміну проведення документальної позапланової перевірки».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» до Головного управління ДФС у Запорізькій області в частині визнання протиправними дій з призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» на підставі наказу ГУ ДФС у Запорізькій області №122 від 18.01.2018 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки” та протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у Запорізькій області №122 від 18.01.2018 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки” – залишено без розгляду.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

10.12.2018 представником позивача подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 3524 грн. 00 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Як зазначено в абз.1 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до абз.4, абз.5 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" у разі потреби в поверненні помилково або надміру зарахованих коштів готівкою фізичним особам, які не мають рахунків у банках (більше ніж одному одержувачу), органом, що контролює справляння надходжень бюджету, в доповнення до подання до відповідного органу Казначейства подається реєстр одержувачів коштів, в якому зазначаються: прізвище, ім'я та по батькові одержувача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), сума, що підлягає поверненню, у двох примірниках. Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно з абз.6 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Як зазначено у абз.7 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (абз.1 п.10 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів").

З урахуванням наведених норм права суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір після набрання законної сили Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2018 з питань залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №0840/3767/18.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖПІДШИПНИК» (69068, м.Запоріжжя, вул.Червона, буд.1-А; код ЄДРПОУ 34975392) сплачений 01.10.2018 платіжним дорученням №298424, оригінал якого знаходиться у матеріалах даної справи, судовий збір у сумі 3524 грн. 00 коп після набрання законної сили Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2018 з питань залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №0840/3767/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 78744299 ?

Документ № 78744299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78744299 ?

Дата ухвалення - 11.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78744299 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78744299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78744299, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 78744299, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 78744299 refers to case No. 0840/3767/18

This decision relates to case No. 0840/3767/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78744295
Next document : 78744300