Court ruling № 78744074, 16.11.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2018 року Справа № 804/3813/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25; код ЄДРПОУ 40356714) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15-А, корп. 2; код ЄДРПОУ 30012848) про стягнення штрафів за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/3813/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про стягнення штрафів за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль.

До суду 16 листопада 2018 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 22 листопада 2018 року о 14:00 годині у режимі відеоконференції.

В обгрунтування поданого клопотання Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області зазначає, що у судове засідання, призначене на 22 листопада 2018 року не має можливості прибути їх представник. Неможливість прибуття представника обумовлена відсутністю достатніх коштів на відрядження, але при цьому управління зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у вищевказаному судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції у найближчому суді, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, який знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Г. Кондратьєва, будинок 159, Сумський окружний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що судове засідання у адміністративній справі №804/3813/18 призначено на 22.11.2018 року о 14:00 годині, тобто, клопотання представником позивача подано вчасно, що відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України.

Згідно з частиною 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом клопотання, представником позивача зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, зазначено доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Отже, судом встановлено, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції повністю відповідає вимогам статті 195 КАС України, тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 0440/5210/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про стягнення штрафів за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль - задовольнити.

Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Сумському окружному адміністративному суду (40021, місто Суми, вулиця Г. Кондратьєва, будинок 159, e-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua, телефон 0-800-501-492, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма К.С.