Court ruling № 78742525, 20.12.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.12.2018
Case No.
686/2524/18
Document №
78742525
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/2524/18

УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву кредитної спілки «Спільна справа» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року по справі №686/2524/18 було задоволено позов КС «Спільна справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі допущено описку замість вірної дати народження, ідентифікаційного номера та адреси боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, зазначено 14.10.1964 рік народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2, що слід вважати опискою.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з’явилися про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи №686/2524/18, приходить до висновку, що у виконавчому листі допущено описку замість вірної дати народження, ідентифікаційного номера та адреси боржника ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, зазначено «14.10.1964 рокук народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2», що слід вважати опискою.

Вказану описку у виконавчому листі від 27 червня 2018 року слід виправити.

Керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У виконавчому листі від 27 червня 2018 року по цивільній справі №686/2524/18 зазначену дату народження боржника ОСОБА_2 14.10.1964 рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати опискою, правильними вважати дату народження боржника ОСОБА_2 07.10.1954 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 20 грудня 2018 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78742525 ?

Документ № 78742525 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78742525 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78742525 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78742525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78742525, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 78742525, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 78742525 refers to case No. 686/2524/18

This decision relates to case No. 686/2524/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78742477
Next document : 78742552