Court ruling № 78740944, 19.12.2018, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.12.2018
Case No.
671/2529/18
Document №
78740944
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 671/2529/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 грудня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову на підставі ч. 2 ст. 149 ЦПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням п’ятої (позачергової) сесії Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області №27-5/2016 від 15.03.2016 року затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6820980900:05:002:0060), яка розташована в межах населеного пункту с.Медведівка Волочиського району Хмельницької області та передано йому у власність для ведення особистого селянського господарства (проект розроблено на підставі рішення Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області №2-46/2015 від 21.10.2015 року). На підставі зазначеного рішення державним реєстратором Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 30.08.2016 року зареєстровано право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку. Дане рішення Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області №27-5/2016 від 15.03.2016 року підлягає визнанню недійсним, а земельна ділянка підлягає поверненню ОСОБА_2 на користь територіальної громади.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, 17.02.2015 року на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) було зареєстровано земельну ділянку площею 2 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 6825883000:02:013:0054), що розташована на території Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Вказану земельну ділянку останній набув на підставі наказу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області №22-6994/14-14-сг від 18.12.2014 року. На підставі зазначеного наказу державним реєстратором Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4 17.02.2015 року зареєстровано право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку та посвідчено свідоцтвом про право власності № 33894127 від 19.02.2015 року.

Зазначене підтверджує, що ОСОБА_2 на час отримання спірної земельної ділянки використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

Враховуючи викладене, зазначене рішення Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області №27-5/2016 від 15.03.2016 року підлягає визнанню недійсним, а земельна ділянка площею 2 га кадастровий номер 6820980900:05:002:0060, яка розташована в межах населеного пункту с. Медведівка Волочиського району Хмельницької області, підлягає поверненню ОСОБА_2 на користь територіальної громади.

Таким чином, тимчасове обмеження права розпоряджатися земельною ділянкою із кадастровим номером 6820980900:05:002:0060 без обмеження права користування ним, не зашкодить істотним чином правам та охоронюваним законом інтересів відповідача.

У зв’язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, що у свою чергу обумовлює високу вірогідність здійснення її відчуження, зміну її конфігурації (об'єднання) тощо, з метою запобігання вчинення дій, які можуть ускладнити чи унеможливити його виконання, а саме витребування на користь держави, та для забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, виникає необхідність у накладені арешту та забороні вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки.

З метою забезпечення позову та запобігання вчинення дій, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, а саме витребування на користь держави, та для забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, просить накласти арешт на спірну земельну ділянку та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК Україн суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини, викладені у поданій заяві, а також те, що ОСОБА_2 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, що, на думку суду, може призвести до здійснення її відчуження, зміни її конфігурації (об'єднання) тощо, суд, з метою запобігання вчинення дій, які можуть ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та для забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, з метою забезпечення позову, вважає за необхідне накласти арешт на спірну земельну ділянку та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельниьцкій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6820980900:05:002:0060, яка розташована в межах населеного пункту с. Медведівка Волочиського району Хмельницької області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відомості про сторін: Городоцька місцева прокуратура Хмельницької області, 32000, м.Городок, вул. Грушевського, 80, код ЄДРПОУ 02911102; Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, 29016, м. Хмельницьккий, вул. Інститутська, 4/1, код ЄДРПОУ 39767479; ОСОБА_5, паспорт серії НВ №724897, 31200, м. Волочиськ Хмельницької області вул. Огієнка, 10; ОСОБА_2, паспорт серії НВ № 296653, 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22/а, кв. 71.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78740944 ?

Документ № 78740944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78740944 ?

Дата ухвалення - 19.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78740944 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78740944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78740944, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 78740944, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 78740944 refers to case No. 671/2529/18

This decision relates to case No. 671/2529/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78659749
Next document : 78741569