Court ruling № 78740496, 04.12.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/493/15-ц

Провадження № 4-с/653/12/18

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши скаргу ТОВ «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Генічеського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Азаренко Андрія Вікторовича,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «УМ Факторинг» звернулись в суд із скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Генічеського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Азаренко Андрія Вікторовича.

Скаржник просить суд визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві про виконавчому провадженню № 49150111 неправомірними та визнаити його бездіяльність по виконавчому провадженню № 49150111 – протиправною.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як встановлено судом, сторонами виконавчого провадження, в межах якого подана скарга, є: стягувач – ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», боржник ОСОБА_1

Будь яких відомостей щодо зміни сторони виконавчого провадження, суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки ТОВ «УМ Факторинг» не є стороною виконавчого провадження, тому у задоволенні скарги слід відмовити, при цьому розяснити заявнику право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст..3,23, 186,447 ЦПК Украни, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скаргу ТОВ «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Генічеського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Азаренко Андрія Вікторовича – відмовити.

Роз'яснити ТОВ «УМ Факторинг» право звернутися з позовною заявою на дії державного виконавця до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасники процесу, що були відсутні під час оголошення ухвали, мають право на її оскарження протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2