Справа № 3-219/2010 р.
П О С Т А Н О В А Іменем України
м. Донецьк 11 лютого 2010 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: головним бухгалтером ЗАТ «Автотранспортник», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Орджонікідзе, 4/2, -
за ст. 163-2 ч.1 КпАП ,-
В с т а н о в и в :
При перевірці ЗАТ «Автотранспортник» було встановлено, несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за травень 2009 року терміном сплати 01 липня 2009 року, фактично сплачено 30 жовтня 2009 року, згідно акту перевірки 81/15/30792800 від 21 січня 2010 року, тобто вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, -
П о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.П. Бабаков
The court decision No. 7874049, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-219/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: