Справа № 3-165/2010 р.
П О С Т А Н О В А Іменем України
м. Донецьк 05 лютого 2010 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: директором ТОВ «Смак», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Ст. Щипачова, 4/56, -
за ст. 163-3 ч.1 КпАП ,-
В с т а н о в и в :
При перевірці столової ТОВ «Смак» 19 листопада 2009 року о 15 год. 42 хв. за адресою: м. Донецьк, вул.. Петровського, 256 «в» директор ОСОБА_1 посадових осіб ДПІ у Петровському районі м. Донецька до проведення перевірки не допустила, згідно акту про протидію посадовим особам № 0231/05/68/23/25096946 від 19.11.2009 р., тобто вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч.1 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-3 ч.1 КпАП України.
Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 Володимирувну стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, -
П о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-3 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.П. Бабаков
The court decision No. 7874034, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-165/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: