
Справа № 587/2358/17
УХВАЛА
про привід засудженого
20 грудня 2018 року року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутін І.В., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., прокурора Леснєвської А.Ю., представника органу пробації ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми подання Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Дане подання призначалась до розгляду на 25 липня 2018 року, 28 серпня 2018 року, 04 жовтня 2018 року, 29 жовтня 2018 року, 22 листопада 2018 року, 07 грудня 2018 року та 20 грудня 2018 року, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_2, який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що засуджений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне повторно доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_2, 06 березна ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 10 січня 2019 року на 11-30 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області та начальнику Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя І.В.Дашутін
The court decision No. 78740321, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 587/2358/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: