Court ruling № 78739825, 26.11.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/17697/18

Провадження № 1-кс/592/8497/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря судового засідання - Клюшник В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання фахівців «Юридичний експерт» про скасування арешту майна (грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках підприємства),-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Об’єднання фахівців «Юридичний експерт» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.10.2018 року у частині грошових коштів, належних ТОВ «Об'єднання фахівців «Юридичний експерт» (код ЄДРПОУ 40210002), які знаходяться на банківських рахунках:№26043056201017 (980 UAH, МФО 380269), №26006056219273 (980 UAH, МФО 380269), №26053056205843 (980 UAH, МФО 380269), відкритих в AT КБ «ПриватБанк». Клопотання обґрунтовують тим, що ТОВ «ОФ «ЮР-ЕКСПЕРТ» не має жодного відношення до кримінального провадження №32018200000000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 року. Арешт, накладений на рахунки ТОВ «ОФ «ЮР-ЕКСПЕРТ», паралізував нормальну діяльність товариства, що тягне за собою великі збитки в господарській діяльності та фактично позбавляє товариство можливості в подальшому здійснювати свою господарську діяльність в нормальному режимі, тобто виплачувати заробітну плату працівникам, сплачувати податки, виконувати зобов'язання перед контрагентами. Накладений арешт порушує не тільки права ТОВ «ОФ «ЮР-ЕКСПЕРТ», а й права та законні інтереси третіх осіб. Грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, не можуть бути за своєю природою речовими доказами. Не надано жодного доказу, що грошові кошти на рахунках є предметом або доказом вчинення злочину. Грошові кошти, які знаходяться на рахунках, не можуть мати статусу речових доказів. Окрім того, посадові особи ТОВ «ОФ «ЮР-ЕКСПЕРТ» не мають ніякого статусу в даному кримінальному проваджені, їм не оголошено про підозру. Враховуючи вищевикладене, вважають доведеним факт про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ТОВ «ОФ «ЮР-ЕКСПЕРТ» належним йому майном, а саме грошовими коштами. Ухвала про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ОФ «ЮР-ЕКСПЕРТ» була прийнята з порушенням вимог ст.170,171,173 КПК України, оскільки в клопотанні про накладення арешту на майно були відсутні правові підстави для його накладення, відсутні докази, які б підтверджували вчинення кримінального правопорушення, не встановлено розмір майнової шкоди та розумність і співмірність обмеження права на користування власними коштами підприємства.

У судове засідання представник ТОВ Об'єднання фахівців «Юридичний експерт» не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не пвідомив.

В судовому засіданні слідчий не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не пвідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

23 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 32018200000000016 від 30.01.2018 року за ч.4 ст.27, ч.1 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України про накладення арешту на грошові кошти (на суму до 7852090 грн.), які знаходяться на рахунках, в тому числі крім інших товариств, ТОВ «ОФ «ЮР-ЕКСПЕРТ», а саме:№ 26043056201017 (980 UAH, МФО 380269), №26006056219273 (980 UAH, МФО 380269), № 26053056205843 (980 UAH, МФО 380269), відкритих в AT КБ «ПриватБанк». В апеляційній інстанції ухвала слідчого судді не оскаржувалася.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на грошові кошти, що знаходяться на вищезазначених рахунках, накладений обґрунтовано, і потреба в застосування арешту грошових коштів не відпала, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти є предметом протиправної діяльності, отримані внаслідок проведення незаконної діяльності шляхом мінімізації податкових зобов'язань. Арешт накладений з метою забезпечення та збереження речових доказів. Заявником не надані докази, які суми знаходяться на вказаних рахунках ТОВ "ОФ "ЮР-ЕКСПЕРТ" в АТ КБ «ПриватБанк», на які накладений арешт, докази неможливості здійснення гоподарської діяльності.

При розгляді клопотання встановлено, що ТОВ «Об’єднання фахівців “Юридичний експерт» звернулося з аналогічним клопотанням з тих же підстав про скасування арешту майна і в задоволенні клопотання відмовлено ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.11.2018 року. Отже, клопотання ТОВ «Об’єднання фахівців “Юридичний експерт» розглянуто по суті і постановлена ухвала. Крім того ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми Катрич О.М. від 14.11.2018 року частково задоволено вище вказане клопотання.

З викладених підстав, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання фахівців «Юридичний експерт» про скасування арешту майна у частині грошових коштів, належних Товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова