Court ruling № 78739726, 10.12.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1850/17

Провадження № 2/589/125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

секретар судового засідання Юрочко Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Сумській області та відповідача ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом Шосткинської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6 про скасування наказу та розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська міська рада звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6 про скасування наказу та розірвання договору оренди землі.

Позивачами ОСОБА_6 та представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надано клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції з участю представника та адвоката ОСОБА_6.

Враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Сумській області знаходиться в м. Суми його представник не має можливості прибути в судове засідання до Шосткинського міськрайонного суду, а також адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_7 знаходиться в м. Харкові, суд вважає доцільним забезпечити участь відповідачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для чого направити відповідне доручення компетентному суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна 13, 40030) забезпечити проведення режиму відеконференції судового засідання о 10-00 год. 30.01.2019 року за участі представника відповідача ОСОБА_3 згідно паспорта, з наданням документів передбачених ст. 62-64 ЦПК України та допустити його до участі у справі у якості представника відповідача по цивільній справі 589/1850/16 за позовм Шосткинської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6 про скасування наказу та розірвання договору оренди землі.

Зобов’язати представника відповідача ОСОБА_3 прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми о 10-00 год. 30.01.2019 року.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харків (м. Харків, проспект Перемоги 52-В) забезпечити проведення режиму відеконференції судового засідання о 10-00 год. 30.01.2019 року за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_4 згідно паспорта, з наданням документів передбачених ст. 62-64 ЦПК України та допустити його до участі у справі у якості представника відповідача по цивільній справі 589/1850/16 за позовм Шосткинської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6 про скасування наказу та розірвання договору оренди землі.

Зобов’язати представника відповідача адвоката ОСОБА_4 прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Дзержинського районного суду м. Харків о 10-00 год. 30.01.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8