Court ruling № 78739724, 20.12.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
20.12.2018
Case No.
523/12847/17
Document №
78739724
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/8931/18

Номер справи місцевого суду: 523/12847/17

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Гришко Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року задоволено позов ПрАТ «Страхова група «ТАС».

11 грудня 2018 року адвокат Гришко С.О. в інтересах ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: за подачу апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ТОВ ПрАТ «Страхова група «ТАС» сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1 600 гривень, відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання позовної заяви - 13.09.2017р. (за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірі мінімальної заробітної плати для працездатних осіб).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 2 400 гривень (150% від 1600грн.), натомість скаржником сплачено лише 1 147,34 гривень (990грн. + 156,60грн. + 0,74грн.) (а.с. 55-57).

Тому, ОСОБА_4 слід доплатити судовий збір в сумі 1 252,66 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 899998; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Р/р 34315206080031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Гришко Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 78739724 ?

Документ № 78739724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78739724 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78739724 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78739724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78739724, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 78739724, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 78739724 refers to case No. 523/12847/17

This decision relates to case No. 523/12847/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78739716
Next document : 78739729