
Справа № 591/7263/18 Провадження № 3/591/2188/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2018 серії ГР №305642, який складено за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей, а саме: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.11.2018 року складає 58962,9 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 22.11.2018 у виконавчому провадженні ВП №50162054.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судового виклику (а.с. 10, 14). Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов’язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.183-1 КУпАП, тому адміністративний матеріал розглянуто без його участі.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно зробити такі висновки:
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 29.11.2018 серії ГР №305642 та в матеріалах, наданих Сумським РВП ГУНП в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Так, статтею 183-1 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім’ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.
В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2018 серії ГР №305642 (а.с. 1);
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.11.2018 (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.11.2018 (а.с. 3);
- рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06.11.2012 (а.с. 4);
- рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2015 (а.с. 5);
- постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2016 державного виконавця Шевцової М.О. щодо примусового виконання виконавчого листа №585/3180/15-ц від 18.11.2015 виданого 16.12.2015 Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 21.10.2015 (а.с. 7);
- розрахунком заборгованості по сплаті аліментів за період з березня 2018 по листопада 2018 (а.с. 8);
- виконавчим листом Роменського міськрайонного суду Сумської області №585/3180/15-ц від 18.11.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 21.10.2015 (а.с. 9);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2018 (а.с. 10).
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 183-1 ч. 1, ст. ст. 245, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять)годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
The court decision No. 78739708, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 20.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/7263/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: