
Справа № 587/2991/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 32 кв.79, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2018 року близько 13:00 год ОСОБА_1 здійснив крадіжку 15 штук обшив очних дощок з будинку ОСОБА_2 за адресою с.Шпилівка, вул. Миру, б. 31 для власних потреб без мети збуту, чим завдав матеріальну шкоду на суму 100 гривень та скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 352 гривень 40 копійок судового збору в доход держави(отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києві, Код ЄДРПОУ (отримувача):37993783, банк отримувача: казначейство України(ЕАП), МФО:899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106 призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 78739702, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 587/2991/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: