Court ruling № 78739030, 20.08.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
20.08.2018
Case No.
522/13655/18
Document №
78739030
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

20.08.2018

Справа № 522/13655/18

Провадження № 1-кс/522/14211/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судового засідання Голан А.В., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 12018161500001925 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання представник потерпілого вказав, що Шевченківським ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженню за № 12018161500001925 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні визнаний потерпілим.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з’явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності. В зв’язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника потерпілого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження є – з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, згідно із положеннями ст. 3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб’єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст. 340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілий, наразі, стороною кримінального провадження не виступає. Отже, і не має процесуальних прав ініціювати шляхом подання слідчому судді клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 12018161500001925 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78739030 ?

Документ № 78739030 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78739030 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78739030 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78739030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78739030, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 78739030, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 78739030 refers to case No. 522/13655/18

This decision relates to case No. 522/13655/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78739025
Next document : 78739046