
Справа №521/15805/15-ц
Провадження №2-зз/521/146/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді – Поліщук І.О.,
при секретарі – Бєрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Одеський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Одеській домобудівельний комбінат», Закритого акціонерного товариства «Виробничо будівельно-монтажне об’єднання «Одесбуд», Виконавчого комітету Одеської міської ради», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, про скасування свідоцтва про право власності, за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог Відкритого Акціонерного Товариства «Одеський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності – відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Одеський домобудівельний комбінат», Закритого акціонерного товариства «Виробничо будівельно-монтажне об’єднання «Одесбуд», Виконавчого комітету Одеської міської ради», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, про скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності – задоволено частково.
У решті зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відмовлено.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності – відмовлено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року, у вигляді накладення арешту на квартиру № 99 у будинку 71 корпус 1, по вулиці Паркова в м. Одеса.
Заявник та представник ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Одеський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Одеський домобудівельний комбінат», Закритого акціонерного товариства «Виробничо будівельно-монтажне об’єднання «Одесбуд», Виконавчого комітету Одеської міської ради», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, про скасування свідоцтва про право власності, за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року задоволено клопотання представника позивача – ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1), а саме: квартиру № 99 у будинку 71 корпус 1, по вулиці Паркова в м. Одеса.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог Відкритого Акціонерного Товариства «Одеський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності – відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Одеський домобудівельний комбінат», Закритого акціонерного товариства «Виробничо будівельно-монтажне об’єднання «Одесбуд», Виконавчого комітету Одеської міської ради», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, про скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності – задоволено частково.
У решті зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відмовлено.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності – відмовлено
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.08.2018 року апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного Товариства «Одеський домобудівельний комбінат» в особі ліквідатора ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07.12.2017 року по цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Одеський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Одеський домобудівельний комбінат», Закритого акціонерного товариства «Виробничо будівельно-монтажне об’єднання «Одесбуд», Виконавчого комітету Одеської міської ради», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, про скасування свідоцтва про право власності, за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності - вважати неподаною та повернуто Відкритому Акціонерному Товариству «Одеський домобудівельний комбінат» в особі ліквідатора ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1,7,8 статі 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Зняти арешт з нерухомого майна відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1), а саме: квартири № 99 у будинку 71 корпус 1, по вулиці Паркова в м. Одеса.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд міста Одеси.
Головуючий:
10.12.2018
The court decision No. 78738844, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/15805/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: