
Провадження №2/521/3566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2018 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна у приватну власність, встановлення порядку користування земельною ділянкою, подану в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за вказаними позовами.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна у приватну власність, встановлення порядку користування земельною ділянкою слід залишити без руху.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Отже сума судового збору за одну самостійну немайнову вимогу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подання позову дорівнює 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Таким чином за зустрічним позовом три немайнових вимоги, за які сума судового збору буде дорівнювати 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 17 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна у приватну власність, встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 20 грудня 2018 року.
Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
The court decision No. 78738782, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/10805/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: