Court ruling № 78738630, 17.12.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/15786/18

Провадження № 2/522/7960/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 08.10.2018 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

14.11.2018 року підготовче засідання було відкладено на 17.12.2018 року у зв’язку з неявкою сторін.

До суду 17.12.2018 року надійшов відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнали.

У судовому засіданні 17.12.2018 року представника відповідача – ОСОБА_3 (по ордеру серії ОД №309780 від 13.11.2018 року) заявила до суду клопотання, згідно якого просила постановити по справі ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

Представник позивача – ОСОБА_4 (по довіреності від 23.08.2017 року) у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача. Посилалась на те, що посилання стороння відповідача є необґрунтованими, відповідач навіть не надає позивачці технічний паспорт та ключі від автомобіля. Крім того, вони не згодні на врегулювання спору за участі судді та просять справу розглядати на загальних підставах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участі судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно до ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що врегулювання спору за участю судді здійснюється лише за спільною згодою сторін.

Між тим, як встановлено судом такої згоди обох сторін на врегулювання спору за участю судді не має, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони відповідача.

Керуючись ст.43, 44, 49, 89, 189, 201-202, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.12.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.