
Справа № 520/20609/18
Провадження № 1-кс/520/8426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12018160480003036 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника відділення СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12018160480003036 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018160480003036 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
Так, 08.08.2018 року до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи, шляхом використання підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи об’єктом нерухомості увигляді житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Юхима Геллера (Жовтневої революції), 13/2, чим завдалимайнової шкоди в особливо великому розмірі.
За вказаним фактом слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України були внесені відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480003036 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що приблизно з 2003 року, встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_3, на підставі усної домовленості з ПП «Фармацея», на балансі якої була земельна ділянка, використовував земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ю. Геллера, 13/2, а також жиле приміщення що розташоване на ній, для здійснення господарської діяльності у вигляді Станції технічного обслуговування автомобілів.
У подальшому, а саме протягом 2006-2007 років ОСОБА_3 здійснював заходи направлені на придбання зазначеної земельної ділянки та житлового приміщення, що розташоване на ній, у свою власність, але дізнався що ПП «Фармацея», на балансі якої була земельна ділянка, ліквідоване.
Так, в кінці 2017 року, встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_3 розпочав пошук засобів для оформлення права власності у встановленому законом порядку на земельну ділянку та житлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ю. Геллера, 13/2.
Разом з цим, на початку 2018 року до ОСОБА_3 звернувся чоловік на ім’я ОСОБА_3, встановити повні анкетні данні якого в ході досудового розслідування не надалось можливим, з пропозицією допомогти вирішити питання оформлення права власності на земельну ділянку та житлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ю. Геллера, 13/2, на що ОСОБА_3 погодився.
У подальшому, ОСОБА_3 за дорученням невстановленої особи на ім’я ОСОБА_3 підготував ряд документів, що слугували підставою для виникнення права власності на вказану земельну ділянку та житлове приміщення, однак 10.05.2018 до ОСОБА_3 звернулися невстановлені особи з метою придбанняземельної ділянки та житлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ю. Геллера, 13/2, одразу після чого ОСОБА_3 дізнався, що право власності на вказані об’єкти нерухомості зареєстровано за раніше невідомою йому особою на ім’я ОСОБА_4.
Так, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.02.2018 державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_5 на підставі технічного паспорту, виданого ТОВ «Юридична фірма «Де Факто» від 07.02.2018, а також Виписки №688 виданої Виконкомом Одеської міської ради депутатів трудящих від 02.10.1990 зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою:м. Одеса, вул. Ю. Геллера, 13/2 за ОСОБА_6.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування слідчим був направлений запит в порядку ст. 93 КПК України до Департаменту архівної справи та діловодства ОМР щодо отримання завіреної належним чином копії Виписки №688 виданої Виконкомом Одеської міської ради депутатів трудящих від 02.10.1990.
Слідчий зазначає, що відповідно до листа з Департаменту архівної справи та діловодства ОМР (№ 4733-11.1-31 від 28.11.2018) згідно опису справ постійного зберігання та журналу реєстрації рішень виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за 1990 рік останній номер реєстрації рішення: № 443 від 21 грудня 1990 року, тобто рішення виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за № 688 від 02.10.1990 року щодо відведення земельної ділянки під забудову площею 0,069 га. за адресою:м. Одеса, вул. Ю. Геллера, 13/2 не існує та виписка з нього ОСОБА_6 не могла бути виданою виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів.
У подальшому, а саме 21.03.2018 року право власності на об’єкт нерухомості, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ю. Геллера, 13/2 на підставі Договору дарування від 14.03.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 153, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 та Договору дарування від 21.03.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 166, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 зареєстровано за ОСОБА_4.
У зв’язку з чим в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками – шахрайство вчинене в особливо великих розмірах.
Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення факту проведення зазначеної експертизи, для збору відповідних доказів, що становлять предмет доказування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні документів, що перебувають у володінні ТОВ «Юридична фірма «Де Факто», а саме до: оригіналу технічного паспорту на житловий будинок за №13/2 по вул. Ю. Геллера у м. Одесі, виданого ТОВ «Юридична фірма «Де Факто» (ЄДРПОУ 37136469)станом на 07.02.2018 та всіх наявних документів на підставі яких зазначений технічний паспорт виготовлявся та видавався (тобто оригіналу інвентаризаційної справи № 49/07/02/18 на об’єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинкуза адресою: м. Одеса, вул. Геллера Юхима, будинок №13/2) з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з’явилась надала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд клопотання провести в її відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ «Юридична фірма «Де Факто» в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для збору відповідних доказів, що становлять предмет доказування у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12018160480003036 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України – задовольнити.
Зобов’язати співробітників (представників) ТОВ «Юридична фірма «Де Факто» (ЄДРПОУ – 37136469), (юридична адреса: м. Одеса, вул. Жовтневої революції 24/2) надати (забезпечити) начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 та/або о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:
- оригіналу технічного паспорту на житловий будинок за №13/2 по вул. Ю. Геллера у м. Одесі, виданого ТОВ «Юридична фірма «Де Факто» (ЄДРПОУ 37136469) станом на 07.02.2018 та всіх наявних документів на підставі яких зазначений технічний паспорт виготовлявся та видавався (тобто оригіналу інвентаризаційної справи № 49/07/02/18 на об’єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинкуза адресою: м. Одеса, вул. Геллера Юхима, будинок №13/2) з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб ТОВ «Юридична фірма «Де Факто» (ЄДРПОУ – 37136469), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 78737864, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/20609/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: