Court ruling № 78737792, 05.10.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/8211/18 05.10.2018

н\п 1-кс/490/6662/2018

Справа № 490/8211/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про арешт майна у кримінальному провадженні №42018150410000197 внесеного до ЄРДР 18.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Учасники судового провадження:

слідчий Бахтій О.О.

в с т а н о в и в:

Слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області Бахтієм О.О. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018150410000197, предметом якого є отримання службовою особою неправомірною вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, відомості про які 18 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05 жовтня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Бахтій О.О. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської області Ребенком П.С. клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі та документи, які належать ОСОБА_2, під час проведення особистого обшуку 04.10.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, у службовому кабінеті, який займає начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи та тимчасово виконуючий обов'язки заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи-начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_3

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваного слідчий обґрунтовував тим, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказані речі та документи є засобом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено зазначене вище кримінальне правопорушення і що вказані речі і предмети є засобом його вчинення та зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі та документи, які належать ОСОБА_2, з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження:

- щоденник індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_4 на 20 аркушах;

- довідка по особовій справі 165-М-16, яку склав начальник відділення соціально- психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Ольшанська виправна колонія (№53)» ОСОБА_2 без його підпису на 1 аркуші;

- довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 складена ОСОБА_2 без його підпису на 1 аркуші;

- системний блок чорного кольору з написом «FrimeCom», який має характеристики: відеоадаптер Intel ® HD Graphics 530, жорсткий диск Toshiba DT01ACA050, процесор Intel Core i3-6100 CPU@ 3.70 Ghz., на якому наявний електронний документ в якому міститься макет позитивної характеристик засудженого ОСОБА_6 та довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5, в якій відсутні відмітки про стягнення, файл розміщується за шляхом: D:/Явкін/на ноябрь/ОСОБА_4 (15.11.2018p.).docx;

- медичний висновок ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №86/АГ від 02.04.2018 про заохочення ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №1/АГ від 02.01.2018 про заохочення ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №139/АГ-17 від 02.10.2017 про заохочення ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №92 від 05.07.2017 про заохочення ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №63 від 03.04.2017 про заохочення ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- медичний висновок ОСОБА_5 від 28.05.2018 на 1 аркуші;

- висновок службового розслідування по факту поведінки ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- постанова про поміщення ОСОБА_7 до ДІЗО на 1 аркуші;

- акт відмови дачі письмових пояснень ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- рапорт ОСОБА_2 про поведінку ОСОБА_5 від 28.05.2018 на 1 аркуші;

- рапорт ОСОБА_2, в якому останній клопоче про поміщення ОСОБА_4 до ДІЗО на 1 аркуші;

- психологічна характеристика ОСОБА_4 на 1 аркуші;

- довідка по особовій справі 15-М-16 на 1 аркуші;

- довідка про заохочення та стягнення ОСОБА_4 від 28.05.2018 на 1 аркуші;

- виписка з протоколу засідання комісії про розгляд матеріалів умовно- дострокового звільнення, протокол №12 від 27.06.2018 відносно ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- характеристика ОСОБА_7 від 15.06.2018 на 1 аркуші;

- довідка про заохочення та стягнення ОСОБА_7 від 15.06.2018 на 1 аркуші;

- довідка по особовій справі 165-М-16 на 1 аркуші;

- довідка про участь у програмі диференційного виховного впливу та навчанні на 1 аркуші;

- довідка про грошові кошти на особистому рахунку ОСОБА_7 на 1 аркуші.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, які здійснюють досудове розслідування обставин кримінального провадження №42018150410000197.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА