Court ruling № 78737447, 05.10.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/8211/18 05.10.2018

н\п 1-кс/490/6664/2018

Справа № 490/8211/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про арешт майна у кримінальному провадженні №42018150410000197 внесеного до ЄРДР 18.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Учасники судового провадження:

слідчий Бахтій О.О.

в с т а н о в и в:

Слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018150410000197, предметом якого є отримання службовою особою неправомірною вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, відомості про які 18 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05 жовтня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської області Ребенком П.С. клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі та документи під час проведення особистого обшуку 04.10.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2018 року, які належать ОСОБА_2.

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваного слідчий обґрунтовував тим, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказані речі та документи є засобом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено зазначене вище кримінальне правопорушення і що вказані речі і предмети є засобом його вчинення та зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі та документи, які належать ОСОБА_2, з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження:

- флеш-накопичував Kingston ємкістю на 16 Gb. в металевому корпусі;

- аркуші паперу зовні схожі на грошові кошти в кількості 12 купюр номіналом 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЛД9945354, УЖ6938743, ВБ8785457, ВД8806193, СБ5973759, Ф35739958, 3H9573463, 3H1308591, МВ4117592, УГ6049857, ЗБ9199115, С37812765;

- мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору в гумовому чохлі чорного кольору з ІМЕІ: 354827091798106 з сім-карткою +380638212921.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, які здійснюють досудове розслідування обставин кримінального провадження №42018150410000197.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА