Court ruling № 78737084, 20.12.2018, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/2304/16-ц

Провадження №2/460/279/18

УХВАЛА

/про повернення судового збору/

20.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, клопотання заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Шаравари І.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_2, Наконечнянської сільської ради, з участю третьої особи Відділу Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Львівській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Наконечнянської сільської ради, з участю третьої особи Відділу Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року провадження у даній цивільній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

06.12.2018 року заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Шаравара І.В. подав до суду письмове клопотання, у якому просить вирішити питання щодо повернення прокуратурі Львівській області судовий збір у розмірі 2900 гривень з державного бюджету України у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги клопотання підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене суму сплаченого судового збору слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повернути прокуратурі Львівської області (код ЄДРПОУ 02910031, р/р №35211093000774 в ДКСУ у м.Київ, МФО 820172) сплачений судовий збір у бюджет Яворівського району код отримувача 38011710 на рахунок 31218206700699 по квитанції №478 від 05 травня 2016 року у розмірі 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень.

Копію ухвали скерувати на адресу заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.