Court ruling № 78736875, 18.12.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2482/18

Провадження № 2/444/1144/2018

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

18 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 111 981 грн. 79 коп. за кредитним договором № б/н від 05.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача- Публічного акціонерного товариста комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Однак, представник позивача подав на адресу суду клопотання у якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року , явку представника позивача було визнано обов"язковою.

Однак сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких інших клопотань суду не подали.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд враховує складність представленого розрахунку заборгованості, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача обов’язковою.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв’язку з першою неявкою відповідача без поважних причин, визнанням явки представника позивача обов’язковою, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 19, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 111 981 грн. 79 коп. за кредитним договором № б/н від 05.08.2011 року на 11 лютого 2019 року о 15 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в судове засідання обов’язковою.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі неявки позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.