Court ruling № 78736620, 19.12.2018, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 329/167/18

Провадження № 2-во/329/15/2018

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 грудня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, представник заявника ОСОБА_1, про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 листопада 2018 року вищезазначена заява була залишена без руху у зв’язку із недоліками заяви. Ухвалою наданий строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

Копія ухвали отримана заявником 28 листопада 2018 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 10.12.2018.

В установлений строк зазначені недоліки заяви усунені не були.

Нормами ЦПК України не врегульоване питання щодо наслідків неусунення недоліків заяви про виправлення описки. Тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону із положеннями ст.185 ЦПК України, які регулюють такі наслідки щодо позовних заяв.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин доходжу до висновку про необхідність повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, представник заявника ОСОБА_1, про виправлення описки, та додані до неї документи, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Богослов