Court ruling № 78736405, 20.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/6705/17

пр. № 2/336/3187/18

м. Запоріжжя 20 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: пр. Соборний, 48, м. Запоріжжя), про усунення перешкод у користуванні та володінні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та вселення до неї, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання явилися сторони.

Представником відповідача заявлено клопотання про надання суду оригіналів письмових доказів (документів виконавчого провадження).

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У суду не викладає сумніву щодо наявності у сторони відповідача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову, на підтвердження яких і просить витребувати докази.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст. 95 ЦПК України).

Отже, у зв’язку із викладеним суд має витребувати оригінали певних документів відповідного виконавого провадження, на підставі чого оголосити перерву у судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області оригінали документів виконавчого провадження ВП № 53130674, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.06.2014 року у справі № 336/9494/13-ц, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2016 року, постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від вересня 2017 року (дату на фотокопії, наданій суду, зазначено нерозбірливо), акт оцінки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, проведеної суб’єктом оціночної діяльності, та документи, подані Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області до ДП «СЕТАМ» для проведення реалізації вказаної квартири на електронних торгах, що відбулися 1 березня 2018 року за протоколом № 319294.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визначити дату, час і місце проведення наступного підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

16 січня 2019 року о 10-00 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін