
Справа № 466/10017/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 грудня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Львівський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраівління юстиції у Львівській області про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання батьківства, а саме просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позов заявлено з підстав ст. 128 Сімейного кодексу України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначима, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 (прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання невідоме, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа Львівський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраівління юстиції у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. І.Франка, 157) про визнання батьківства.
Розгляд справи про суті призначити на 30 січня 2019 року на 14.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 3 каб.).
Встановити відповідачу строк у п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, за правилами ч.3 – 5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, за правилами ч.3 - 5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 78735843, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/10017/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: