
Справа №464/6049/18
пр № 2/464/1895/18
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Тімченко О.В., з участю секретаря судового засідання Бондар Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу №464/6049/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
ухвалою суду від 19.11.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підготовче засідання призначено на 11.15 год. 18.12.2018.
У призначений день та час учасники справи не з’явились; від учасників справи не повернулись розписки про вручення поштових відправлень.
З врахуванням відсутності у суду підтверджень про належне повідомлення учасників справи про підготовче засідання та інформації про причини неявки, з дотриманням вимог ст.ст.189, 197ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
відкласти підготовче засідання у цивільній справі №464/6049/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 16 січня 2019 року на 09.10 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.12.2018.
Головуючий ОСОБА_2
The court decision No. 78735574, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 464/6049/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: