Court ruling № 78735248, 19.12.2018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

19.12.2018

ЄУН 337/3790/17

Провадження № 2/337/92/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Нещеретної Л.М.

з участю секретаря – Шварцер Г.М.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з метою мирного врегулювання спору за участі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ЖБК № 249 «Дніпроспецсталь-16» про зобов’язання внести запис про звільнення до трудової книжки, її видачу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

05.12.2017 року набув чинності Закон України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувався за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року розпочато розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №249 “Дніпроспецсталь” про зобов’язання внести запис про звільнення до трудової книжки, її видачу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засіданн.

17 жовтня 2018 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження з метою мирного врегулювання спору за участі судді відповідно до ст.201 ЦПК.

Відповідно дост.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі закритих нарад, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-203,251,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі з метою мирного врегулювання спору за участі судді задоволити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Нещеретної Л.М. та призначити першу спільну нараду за участю сторін та судді на 11 січня 2019 р. на 11:30 годині, а другу спільну нараду за участю сторін та судді на 15 січня 2019 р. на 11:45 годині.

Викликати для проведення закритої наради із врегулювання спору сторони по справі.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Визнати обовязковою участь позивача та представника відповідача при проведенні спільної наради із врегулювання спору.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна