
Справа № 310/10621/18
2/310/3735/18
УХВАЛА
20 грудня 2018 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування розпорядження,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування розпорядження.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з позову, він містить дві вимоги:
1) про скасування протоколу зборів власників сертифікатів земельних часток (паїв) колишнього КСП «Україна» с. Миколаївка Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 15 березня 2018 року № 2;
2) про скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації від 19 квітня 2018 року № 154 «Про затвердження протоколу зборів власників сертифікатів земельних часток (паїв) колишнього КСП «Україна» с. Миколаївка Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 15 березня 2018 року № 2».
Враховуючи зміст позовних вимог, відповідачем по другій вимозі є Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області, яку позивачами вказано в позові.
Щодо першої позовної вимоги - про скасування протоколу зборів від 15 березня 2018 року № 2, позивачам необхідно визначити коло осіб, до яких пред’явлено вказану вимогу.
Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 704,80 грн.
Позивачами додано квитанції про сплату кожним судового збору в розмірі по 704,80 грн., тобто за одну з вимог.
Враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, кожному з позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі по 704,80 грн.
Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування розпорядження залишити без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачам, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 78734471, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 310/10621/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: