Court ruling № 78733135, 20.12.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/15754/18

Провадження № 2-с/263/18/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги централізованого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Маріуполське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги централізованого водопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2018 р. видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги централізованого водопостачання.

18.12.2018 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за надання послуги централізованого водопостачання.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

В порушення вимог ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржником не зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що боржником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги централізованого водопостачання - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Д.В.Киян