Court ruling № 78733117, 20.12.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/14024/18

Провадження № 2/263/2763/2018

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання противоправним та скасування рішення, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває вказаний позов, яким позивач просить визнати: незаконним та скасувати рішення Маріупольської міської ради від 25 червня 2018 №7/32-2884 «Про розгляд заяв громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по проспекту Будівельників, 86а в Центральному районі міста та громадянина ОСОБА_1 про надання в оренду земельної ділянки по просп. Будівельників, 72а в Центральному районі міста», недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Маріупольською міською радою та громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 09.11.2018 року в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

До суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення останніх до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Так,згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Така особа може бути залучена за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду.

При цьому, суд зауважує, що ухвалою суду від 20.12.2018 року була прийнята до розгляду уточнена позовна заява ОСОБА_1, в які останнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зазначені як відповідачі по справі, у зв’язку з тим, що позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Маріупольською міською радою та ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже мають статус відповідачів по даній справі, тому клопотання останніх про їх залучення участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про їх залучення участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко