Дело № 1-357
2009 год
Постановление
Именем Украины
20 ноября 2009 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Снигура А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего оператором насосной станции ОК СТ «Юбилейный-2», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в мае 2009 года, более точное время органом досудебного следствия не установлено, он находился на «Курчатовском рынке» в г. Днепропетровске, где, имея умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, в неустановленное органом досудебного следствия время и лица приобрел без предусмотренного законом разрешения винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм и 136 патронов калибра 5,6 мм, после чего перенес их по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6, и стал их незаконно хранить по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.
20 августа 2009 года в ходе проведения санкционированного Днепропетровским районным судом обыска по месту жительства ОСОБА_2 в доме № 1-Б по ул. Островского в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области сотрудники милиции обнаружили и изъяли винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, по заключению судебно-баллистической экспертизы № 70/07-556 от 25 сентября 2009 года являющуюся спортивной винтовкой модели ТОЗ-8М № 21300 калибра 5,6 мм 1958 года выпуска заводского изготовления, относящуюся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодную к стрельбе спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, а также 136 патронов калибра 5,6 мм, которые по заключению указанной судебно-баллистической экспертизы являются патронами иностранного производства «FIOCCHI» калибра 22 L.R. (5,6 мм) кольцевого воспламенения заводского изготовления и относятся к категории боевых припасов, предназначенных для стрельбы из нарезного оружия калибра 22 L.R. (5,6 мм), а также могут быть использованы для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия иностранного и отечественного производства (в том числе и СССР), пригодные для стрельбы, которые ОСОБА_2 приобрел, перенес и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в приобретении, ношении и хранении боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины.
При предварительном рассмотрении уголовного дела обвиняемый ОСОБА_2 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования с передачей его на поруки коллективу Днепропетровской областной общественной организации «Товарищество любителей природы имени ОСОБА_3» на основании ст.47 УК Украины и ст.10 УПК Украины, указывая, что его исправление возможно без применения уголовного наказания, так как он ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, свою вину признал полностью, имеет семью и ребенка.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, обсудив ходатайство, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.47 УК Украины и ст.10 УПК Украины в связи с передачей его на поруки коллективу Днепропетровской областной общественной организации «Товарищество любителей природы имени ОСОБА_3», поскольку, во-первых, имеется соответствующее ходатайство и протокол заседания данного коллектива от 01.10.2009 года, во-вторых, обвиняемый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Руководствуясь ст.ст.12, 47 УК Украины, ст.ст.7-1, 10, 237, 244, 248 УПК Украины, суд –
постановил:
Прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по обвинению по ч.1 ст.263 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки.
Передать ОСОБА_2 на поруки для перевоспитания и исправления коллективу Днепропетровской областной общественной организации «Товарищество любителей природы имени ОСОБА_3».
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - спортивную винтовку ТОЗ-8М № 21300 калибра 5,6 мм 1958 года выпуска заводского изготовления и 136 патронов иностранного производства «FIOCCHI» калибра 22 L.R. (5,6 мм) кольцевого воспламенения, находящиеся в камере хранения разрешительной системы Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по постановлению следователя СО Днепропетровского РО ОСОБА_4, - оставить в распоряжении указанного органа разрешительной системы .
Взыскать с ОСОБА_2 для зачисления на регистрационный счёт ГУМВД Украины в Днепропетровской области 262,92 грн. за проведения судебно-баллистической экспертизы № 70/07-556 от 25 сентября 2009 года (получатель платежа – ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО – 25575055, назначение платежа – за услуги НИЭКЦ).
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко
The court decision No. 7873306, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-357. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: