Court ruling № 78732669, 20.12.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/1478/18

Провадження №1-кп/263/343/2018

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

прокурора Чижикової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 31 жовтня 2018 року, 06 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, 20 грудня 2018 року обвинувачена ОСОБА_1 не з’явилась, причини неявки суд не повідомила, про дату та час судових засідань повідомлена у встановленому законом порядку.

27 листопада 2018 року судом було винесено ухвалу про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 приводу у судове засідання, призначене на 20 грудня 2018 року. На теперішній час привід не виконаний з невідомих суду причин, підстави невиконання ухвали суду про застосування приводу до обвинуваченого правоохоронними органами не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_1 у судові засідання не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, а об’єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, її явка в судове засідання є обов’язковою, суд вважає необхідним застосувати до неї привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139-140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

До обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати привід у судове засідання Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 09:00 годину 24 січня 2019 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика