Court ruling № 78732269, 18.12.2018, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

Справа № 142/305/18

Провадження № 2/142/217/18

18 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :