Справа №2-223 2007 г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 р. смт. Широке.
Шнроківськнй районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького I.B.
при секретарі Піско Л.B.
за участі сторін позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини яка продовжує навчання, суд -,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2позов визнає і в твердій грошовій сумі.
Третя особа ОСОБА_1 позов матері підтримує.
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини яка продовжує навчання , вказуючи що з відповідачем перебувала у шлюбі від якого мають дітей , які дорослі і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження навчається і потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти з його заробітку щомісячно до закінчення навчання сина на її користь.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України .
Відповідно до ст.198 СК Украины , батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, котрі нуждаются в матеріальній допомозі, якщо вони можуть надати їм таку допомогу . Статья 199 СК Украины говорить про те , що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцати трех років при умові, що вони в змозі надати їм таку допомогу . Право на звернення до суду має і один із батьків з яким проживає дитина.
Судом установлено, що відповідач є батьком дитини сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з мамою і є учнем денного відділення Центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів м. Кривого Рогу, 3-го курсу, знаходиться на безоплатній основі і отримує стипендію 94 грн. . Мама дитини не працює і отримує пенсію 419 грн.. Відповідач живе окремо, працює і має заробіток, має іншу сім"ю , не хворіє .
З врахуванням викладених обставин , що порушуються права дитини яка продовжує навчання і не має коштів , і відповідно до ст.182 СК України , суд вважає що відповідач в стані надавати сину матеріальну допомогу в період непрацездатності в зв'язку з навчанням.
Відповідно до ст. 200 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частині від заробітка /доходу
З врахуванням викладеного суд вважає , що позов вмотивований і підлягає задоволенню , стягнувши з відповідача на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , аліменти але не в частині від заробітку враховуючи матеріальній стан відповідача та стан його здоров"я, а в твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн., щомісячно , до досягнення ним 23-х років , при цьому право на утримання може бути припинено в зв'язку з закінченням навчання . Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно ч.1 ст.191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предъявления позову.
Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., відповідно до ст. ст. 79 , 81,88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10,11,130 ч.4 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України, суд -,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , народився с Свистуново Широківського району Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання повнолітнього і непрацездатного , який продовжує навчання , сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в твердій грошовій сумі у розмірі 150 /сто п'ятдесят/ грн;, щомісячно , починаючи з 15.02.2007 року і до виповнення сину двадцяти трьох років , при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання ч.2 ст. 199 СК України.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 7 грн. 50 коп., отримувач : ТУ ДСА у Дніпропетровській області КОД ЄДРПОУ 26239738 р/рахунок 37315007006709 БАНК УДКУ в Дніпропетровській області МФО БАНКУ 805012.
Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне) оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, якийухвалив оскаржуване судове рішення.
The court decision No. 787322, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-223/2007г.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: