Decision № 78730430, 16.02.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8464/17

пр. № 2/759/1406/18

16 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Бондаренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України про захист прав споживача, відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_4 в червні 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди у розмірі 3 834 000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн.

Позов мотивовано, тим що внаслідок протиправної бездіяльності Національного банку України позивачеві завдано матеріальні збитки у сумі неповернутих грошових коштів з його депозитного рахунку, відкритого у ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою судді від 04.07.2017 року у справі відкрито провадження.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні на вимогах позову наполягали, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Бондаренко Н.О. проти позову заперечував, з підстав викладених в запереченнях проти позову.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_4 з ПАТ «Банк Форум» перебував у договірних правовідносинах, як вкладник ПАТ «Банк Форум» і ця обставина ніким не заперечувалась у судовому засіданні.

Як вказує позивач, саме протиправна бездіяльність відповідача призвела до порушення прав на отримання грошових коштів за банківськими вкладами.

При цьому, позивач суду не надав і судом не здобуто конкретних правових, належних і допустимих доказів, які б свідчили, що саме в результаті бездіяльності відповідача настали негативні фінансово-економічні наслідки в ПАТ «Банк Форум» і неможливість повернення коштів позивачу, як кредитору.

Згідно зі ст. 1173 ЦК України, 1. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Позивач є вкладником ПАТ «Банк Форум», а тому, наявність правових підстав для відшкодування шкоди з підстав, передбачених ст. 1173 ЦК України, відсутня.

Такого правового висновку дійшов і Верховний Суд у своїй постанові від 05.09.2018 року, постановленій у справі № 757/12598/16-ц і провадження № 61-26248 св 18.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги недоведеними.

За таких обставин, позов не задовольняється.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати у даній справі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Національного банку України про захист прав споживача, відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько