Court ruling № 78730270, 17.12.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/7638/18

ун. № 759/19487/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Крічфалушій М.І.,

розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: представник адміністрації Президента по правах дітей - Микола Кулеба про вселення та відновлення виплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: представник адміністрації Президента по правах дітей - Микола Кулеба про вселення та відновлення виплат.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Від позивача надійшла заява про відвід судді. Заява мотивована обставинами, що на думку позивача вказують на упередженість та необ'єктивність судді.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви, а тому на виконання приписів ст. 40 ЦПК України дану заяву слід передати на розгляд іншому судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, а провадження у справі на час розгляду заяви зупинити.

Керуючись ст.ст. 36,40, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати необґрунтованою заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда