
6/754/779/18
Справа № 2603/16146/12
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Донець В.В. - представник позивача
ОСОБА_3 - адвокат відповідача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості.
До початку розгляду справи по суті від адвоката відповідача надійшла заява про передачу справи для розгляду за підсудністю за місце реєстрації відповідача, а також від адвоката відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача і представника останнього.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти передачі справи за підсудністю та проти вирішення даного питання за відсутності відповідача і його представника.
У урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для вирішення питання щодо підсудності справи за відсутності відповідача і його представника.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
На запит суду надійшло повідомлення, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач з 07.10.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Згідно зі ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вищевикладене свідчить, що правові підстави для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва, відсутні.
За таких обставин, справа передається на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 31, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Справу № 2603/16146/12 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, код ЄДРПОУ: 36676934) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) про стягнення кредитної заборгованості, передати до Ірпінського міського суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
The court decision No. 78729461, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2603/16146/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: