Sentence № 78729045, 20.12.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/22647/18

Провадження № 1-кп/752/1809/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Лукіянік Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження внесене 17.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100010009648, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Батумі Республіки Грузія, громадянина Грузії, з неповною базовою середньою освітою, одруженого, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що має посвідку на постійне проживання в Україні від 13.12.2016р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Люшненка Д.Ю.,

захисника - Поправки В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 намагався таємно викрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 17.10.2018 року приблизно о 19 годині, перебуваючи у приміщені гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: просп. Академіка Глушкова, 13-Б в м. Києві, ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину наступні товари: кеди чоловічі «Inextenso» коричневого кольору у кількості 1 пара, вартістю 532,50 грн., джинси чоловічі «Inextenso» синього кольору у кількості 1 шт., вартістю 332,50 грн., а всього на загальну суму 865 грн., які, з метою приховування свого протиправного діянні, зайшовши до роздягальні, одягнув на себе. Після чого, не сплативши за вищезазначений товар, пройшов повз торгівельні каси до виходу, але був затриманий працівниками охорони, що і стало причиною того, що його злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 865 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він хотів вкрасти речі для себе. Щиро кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз'яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, наявність обставин, що пом'якшують покарання, та відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», залишити власнику.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: просп. Академіка Глушкова, 13-Б в м. Києві, а саме: одну пару кед чоловічих «Inextenso» коричневого кольору вартістю 532,50 грн., джинси чоловічі «Inextenso» синього кольору у кількості 1 шт., вартістю 332,50 грн., залишити власнику - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481, юридична адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На виконання вимог ч.3, ч. 6 ст.376 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя М.В. Єсауленко