
Єдиний унікальний номер 722/1782/18
Номер провадження 2/722/582/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 грудня 2018 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Представник позивача ОСОБА_2 30.11.2018 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11758,26 грн. за кредитним договором №б/н від 18.08.2015 року. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою судді від 07.12.2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:
- на яких умовах відповідач отримав кредит (відсоткова ставка, розмір пені у разі порушення умов договору);
- щодо видачі та отримання відповідачем кредитних карток, їх кількість та номер, а також строк їх дії;
- дата, з якої відповідач почав не виконувати умови кредитного договору та які саме;
- розмір заборгованості по тілу кредиту (щомісячно), пені (щомісячно) та відсотків (щомісячно);
- чи пред`являлись вимоги до відповідача та виносились судові рішення про стягнення заборгованості по даному кредитному договору.
У зв‘язку з вищезазначеним представнику позивача ОСОБА_2 було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції, який відраховується з дня отримання копії ухвали.
Представнику позивача 07.12.2018 року копію ухвали було доставлено до його електронної скриньки.
Встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився 12.12.2018 року. 14.12.2018 року представником позивача ОСОБА_3 через поштове відділення подано заяву про усунення недоліків.
Однак, згідно ухвали про залишення без руху представнику позивача недоліки необхідно було усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції (у т.ч. для подання примірника позовної заяви для відповідача). Відповідно представником позивача не усунено належним чином та у строк встановлений судом недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-260 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву, подану представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути представнику позивача разом з її копією та доданими додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 78728779, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 722/1782/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: