
Єдиний унікальний номер 722/1054/18
Номер провадження 2-во/722/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №722/1054/18 (номер провадження 2/722/365/18) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаною вище заявою.
Посилався на те, що 24.09.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Надалі судом був виданий виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно вказано прізвище боржника.
Просив виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №722/1054/18 (номер провадження 2/722/365/18) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірне прізвище боржника –«Боднар». При цьому, просив розглянути справу без його присутності.
Так, судом встановлено, що 24.09.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №722/1054/18 (номер провадження 2/722/365/18) було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-д м. Київ, 01001, рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 04.05.2016 року в сумі 92562,58 грн., а також судовий збір у сумі 1669,51 грн.
Дане рішення набрало законної сили 24.10.2018 року.
На виконання вказаного рішення Сокирянським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором, при видачі якого судом було помилково вказано прізвище божника «Боднарь», замість правильного «Боднар», що є перешкодою у виконанні судового рішення.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі по цивільній справі №722/1054/18 (номер провадження 2/722/365/18) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, шляхом постановлення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №722/1054/18 (номер провадження 2/722/365/18) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити прізвище боржника з «Боднарь» на «Боднар».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 78728690, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 722/1054/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: