
Справа № 696/344/17
1-кп/703/56/18
УХВАЛА
про привід свідка
18 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Литвин Г.Т.
за участі прокурора Лут І.І.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12017250170000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання свідка ОСОБА_4, яка на виклики до суду не з’являється без поважних причин чим проявляє неповагу до суду.
Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін, прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з’явилася без поважних причин, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Свідок, будучи належним чином повідомлена, у порядку передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, не з'явилися в судове засідання, що стало підставою відкладення судового розгляду. Така поведінка свідка свідчить про явну неповагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього обов'язки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 17, 49, 139, 140, 143, 331, 372 КПК України, -
ухвалив:
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, 2-й пров. Ватутіна, 6/32 в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 29 січня 2019 року;
Привід здійснити на 29 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 94, м. Сміла, Черкаська область.
Виконання ували в частині здійснення приводу свідків доручити працівникам Кам’янського відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Опалинська О.П.
The court decision No. 78728131, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 696/344/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: