
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 грудня 2018 рокуСправа №: 695/3266/18
Номер провадження 3/695/1783/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 –
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2018 року, серії ГР №073952, ОСОБА_1 ухиляється від встановлених законодавством обов’язків щодо забезпечення належних умов життя відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, через що остання не відвідує навчальний заклад.
Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з’явилася із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку встановленому чинним законодавством., що стверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об’єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ті самі дії, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №073952 від 03.10.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.10.2018 року та ОСОБА_1 від 01.10.2018 року;
- свідоцтвом про народження (серії І-ОЛ №182336 від 19.08.2015 року) ОСОБА_2;
- постановою від 15.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- листом Золотоніської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Черкаської обласної ради.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив повторно, на шлях виправлення не став.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 184,
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.
Суддя : Середа Л.В.
The court decision No. 78728041, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 695/3266/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: