
19.12.2018
№ 637/1612/18
№ 3/637/568/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
9 грудня 2018 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МТ № 284394, виданий 21.06.2013 року Шевченківським РС ГУДМС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т. Шевченкове, вул. Гордєєва, буд. 23,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз’яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 333426 від 17.12.2018 року, 15 грудня 2018 року близько 19.00 год., ОСОБА_1, за місцем мешкання у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Гордєєва, буд. 23, вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме висловлювався на адресу потерпілого нецензурною лайкою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – вчинення домашнього насильства, умисно скоїв дії психологічного характеру відносно потерпілого у виді висловлювань нецензурною лайкою.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 333426 від 17.12.2018 року, протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 від 15.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає з батьками та своєю сім’єю, офіційно ніде не працює, перебуває на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості населення як безробітний, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 – 35, 173-2, 252, 280, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
п о с т а н о в и в :
1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. в дохід держави.
3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Шевченківського
районного суду Н.І.Островська Харківської області
The court decision No. 78727467, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 637/1612/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: