Court ruling № 78727256, 19.12.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/10013/18

Провадження № 2-во/643/270/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.11.2018 року заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволено. Скасовано, виданий Московським районним судом м.Харкова судовий наказ №643/10013/18 від 06.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КСП «Харківгорліфт» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2423,15 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Як вбачається з тексту ухвали суду від 28.11.2018 року помилково зазначено, що до суду звернувся ОСОБА_1, замість представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 Також, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер справи «№643/100133/18», замість «№643/10013/18».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі суду описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

У вступній частині ухвали суду від 28.11.2018 року зазначити: «розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2».

Перше речення другого абзацу описової частини ухвали суду від 28.11.2018 року викласти у наступній редакції: «20.11.2018 року представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та КСП «Харківгорліфт» не існує ніяких договірних відносин, факт надання йому комунальних послуг як споживачу КСП «Харківгорліфт» не пред’явив.»

Перший, другий та третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 28.11.2018 року викласти у наступній редакції: «Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати, виданий Московським районним судом м.Харкова судовий наказ №643/10013/18 від 06.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КСП «Харківгорліфт» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2423,15 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу КСП «Харківгорліфт», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова