Court ruling № 78726713, 19.12.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1436/2018

Справа № 646/4768/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретаря - Сімоненко К.Ю.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу – ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 в інтерсах ОСОБА_10 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень держаних реєстраторів прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з Першої ХДНК інформації щодо того, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_11, померлої 07.11.2011 року, яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати необхідну інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформації щодо того, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_11, померлої 07.11.2011 року, яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова