Court ruling № 78726591, 20.12.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/3210/18

Провадження № 2/628/1590/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 грудня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді – Клімової С.В.,

за участю секретаря – Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» поштою направив до суду позовну заяву щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором б/н від 22.04.2014 року, яка утворилася у розмірі 13 702,71 грн. станом на 02.10.2018 року.

Позовна заява надійшла до суду 17.10.2018 року.

На виконання вимог ч. ч. 6, 8 ст.187 ЦПК України Куп’янським міськрайонним судом Харківської області направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням Петропавлівської сільської ради Куп’янського району Харківської області за вих. № 1111 від 25.10.2018 встановлено, що громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2018 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Судові повістки на ім’я відповідача повернуті на адресу суду ВПЗ «Укрпошта» з позначкою «адресат померла».

05.12.2018 року направлений запит до Куп’янського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, згідно з відповіддю якого підтверджений факт смерті ОСОБА_1 про що свідчить актовий запис про смерть № 05 від 16.01.2018 року.

Відповідно до інформації наданої Куп’янською державною нотаріальною конторою Харківської області від 15.12.2018 року № 1364/0216 спадкоємці померлої з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори н зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Частиною 1статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником), у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 значилася померлою, її цивільна правоздатність і дієздатність припинилися з її смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, подальше провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до ч. 4ст. 263 ЦПК України враховується судом.

За положеннями ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., який відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов’язати фінансовий орган Куп’янське управління Державної казначейської служби України Харківської області; банк Казначейство України ( ЕАП); МФО 899998; код ЄДРПОУ 37813292 повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений ним згідно платіжного доручення № PRОМ5ВRUFQ від 05.10.2018 судовий збір в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В.Клімова