Court ruling № 78726421, 11.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17525/14-к

Провадження № 1-кс/638/5108/18

11.12.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

за участі прокурора – Колодій М.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, по кримінальному провадженню №12014220480004747 від 10.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1,-

встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014220480004747 від 10.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з’являвся, про що свідчать матеріали справи.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 06.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжке, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, по кримінальному провадженню №12014220480004747 від 10.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: