Court ruling № 78725791, 20.12.2018, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/662/18

1-кс/612/344/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., за участю секретаря судових засідань Шевченко О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Маника В.М. за матеріалами кримінального провадження №12017220730000409 від 19 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220730000409 від 19 грудня 2017 року, із ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, вбачається що, 18 грудня 2017 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 здійснили самовільну забудову ангару, площею близько 1200 м2.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 року за № 12017220730000409 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, 04 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, проведено огляд місця події, яким встановлено, що на вказаній ділянці місцевості знаходиться капітальна забудова - ангар.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, із Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшов акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом земельної ділянки від 02.03.2018 року за №39-ДК/72/АП/09/01/-18.

Слідчий зазначає, що згідно вказаного акту земельна ділянка розташована поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,7000 га, відноситься до земель житлової та громадської забудови, форма власності - комунальна, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури. На вказаній земельній ділянці розташована нежитлова господарська споруда (металевий ангар), документи що посвідчують право власності або користування на зазначену споруду відсутні. Доступ до земельної ділянки обмежений, а саме: встановлена огорожа із залізобетонних плит та блоків.

Також із акту вбачається, що вищезазначена земельна ділянка використовується ТОВ «САТІС-ЛВК» код ЄДРПОУ: 37876551, в особі ОСОБА_3, для розміщення та обслуговування нежитлової господарської споруди (металевого ангару). Будь-які документи що посвідчують право власності або користування на вказану земельну ділянку відсутні.

Крім того, відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки керівником ТОВ «САТІС-ЛВК» встановлено, що завдана шкода становить 33526,72 грн.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що з метою проведення всебічного та повного досудового розслідування вказаного кримінального провадження до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області було направлено лист щодо проведення перевірки законності будівництва та експлуатації ТОВ «САТІС-ЛВК» нежитлової, господарської будівлі - ангару.

Під час проведення вказаної перевірки, працівниками було здійснено виїзд до об'єкту будівництва за адресою: Харківська область, смт Близнюки, в'їзд Механізаторів 1, однак співробітників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до об'єкту будівництва допущено не було.

Крім того, відповідно до інформації департаменту ДАБК у Харківській області від 13.11.2018 № 1020-6637 встановлено, що згідно даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, інформація щодо будь - яких документів дозвільного характеру на об'єкт будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де замовником виступає ОСОБА_3, відсутня.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення законності видачі документів та реєстрації права власності на вищезазначену нежитлову будівлю, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, реєстраційної справи 1673632263206, що перебуває у володінні Близнюківської районної державної адміністрації харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. незалежності 39, з вилученням її оригіналів.

Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. До канцелярії суду надали заяви, в яких просили розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримують в повному обсязі. Крім того, прокурор в своїй заяві просив долучити копію відповіді голови Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 18 грудня 2018 року щодо витребування реєстраційної справи або документів із неї виключно за рішенням суду.

Судовий виклик представника Близнюківської районної державної адміністрації здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представник зазначеної установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання розглянуте за його відсутності на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Із вивчених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220730000409 від 19 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, пояснень у судовому засіданні прокурора, вбачається достовірність обставин на які він та слідчий посилається у клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Прокурором та слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні Близнюківської районної державної адміністрації харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Незалежності 39.

Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним та доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Маника В.М. за матеріалами кримінального провадження №12017220730000409 від 19 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів реєстраційної справи 1673632263206 «Нежитлова будівля літ. Я-1» - склад загальною площею 1955.2 м2, зареєстрованої за ОСОБА_3, яка знаходяться у володінні Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 39, з можливістю вилучення її оригіналу.

Зобов'язати посадових осіб Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, надати старшому слідчому слідчого відділення Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Манику Владиславу Миколайовичу, або особі якій видана належним чином оформлена довіреність доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє до 20 січня 2019 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати старшому слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Манику Владиславу Миколайовичу.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М. Лобановська